La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha asegurado esta mañana que la rebaja de pena a algunos condenados por delitos sexuales en aplicación de la Ley de Garantía de la Libertad Sexual (conocida como ley del solo sí es sí) se debe a que hay jueces que “están incumpliendo la ley” por “machismo”, y ha defendido la calidad del texto legal. La titular del departamento que ha elaborado la norma considera que el machismo puede nublar “la imparcialidad e integridad de los sistemas de justicia” y “puede hacer que haya jueces que apliquen erróneamente la ley o que la apliquen de forma defectuosa”. Montero ha abogado por reforzar la “formación obligatoria” en igualdad en el sistema judicial y ha suscrito las palabras dichas poco antes por Pedro Sánchez al término de la cumbre del G-20 en Bali. “Como ha dicho el presidente, lo que haremos será confiar en que se unifiquen los criterios”. La crítica a los jueces, no obstante, le ha supuesto un reproche de su compañera de Gobierno en la cartera de Defensa, la socialista Margarita Robles, quien ha subrayado que no le gustan “las descalificaciones a los jueces con carácter general”. Mientras, el Partido Popular ha pedido al Gobierno la “inmediata revisión” de citada ley, que entró en vigor el pasado 7 de octubre. El portavoz popular en el Senado, Javier Maroto, ha anunciado que su partido ha presentado una moción urgente en la Cámara alta para forzar al Ejecutivo a abordar cambios en el texto y, además, forzar a todos los grupos parlamentarios a fijar posición sobre la aplicación de la ley.

Seguir leyendo

Las asociaciones de jueces consideran «infantil y absurda» la reacción de Igualdad

Las cuatro asociaciones de jueces han mostrado su indignación por la reacción «infantil y absurda» de la ministra de Igualdad, Irene Montero, que ha asegurado este miércoles que el machismo «puede hacer que haya» magistrados que «apliquen erróneamente o de forma defectuosa» la conocida ley del solo sí es sí.

«Cuando se legisla sin prestar atención a lo que se informa por los órganos que tienen obligación de advertir de se corre el riesgo de que pasen este tipo de cosas. Ahora no vale llamar machistas a los jueces. Es infantil y absurdo», ha asegurado el miembro ejecutivo de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) Juan José Carbonero, en declaraciones a Europa Press. A su juicio, no se trata de una «aplicación indebida de la ley por un juez» de forma aislada. «Los magistrados aplican la ley como tienen que hacerlo, en la medida en que no se puede dejar de aplicar la retroactividad. El Consejo General del Poder Judicial les advirtió y nadie les hizo caso», ha explicado. A su juicio, todo se reduce a una «cuestión de buena técnica legislativa», por lo que ha puesto en duda lo que considera una estrategia errática desde Igualdad. «Es humo cuando se habla de jueces machistas y se desconoce la realidad. No tiene sentido tildar a los que vamos a aplicar la ley cuando el resultado no es querido de machistas. Es peligroso entrar en una espiral de esta naturaleza», ha zanjado.

En una línea similar se ha expresado el portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Jorge Fernández Vaquero, que ha explicado que «el hecho de que se aplique» la ley «no tiene que alarmar a nadie». «Distinto es que» la reducción de penas, ha apuntado, «no fuera una consecuencia prevista o querida». «Entonces tenemos un problema de falta de previsión del legislador. Entiendo que pueda llamar la atención, pero realmente sucede cuando se cambia el Código Penal y se despenalizan determinadas conductas o se rebaja la pena en algún delito», ha anudado Vaquero. «Aunque cambiaran la ley todos se beneficiarían. Solo se aplicaría un cambio para el que cometa delitos a partir de la entrada en vigor del cambio. A todos los que fueron condenados se les aplica retroactivamente, aunque esté en vigor un solo día», ha señalado.

La magistrada Concha Roig, miembro del secretariado de Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), ha reconocido que le ha sorprendido que haya habido «una sorpresa» por la rebaja de las penas de prisión a condenados por abusos sexuales a menores al considerar que la reforma del Código Penal resulta más favorable al reo. «Es una aplicación normal habitual desde la aprobación del Código Penal de 1995. No cabe el arbitrio judicial, no se trata de volver a determinar la pena e interpretar los hechos: es una interpretación taxativa», ha señalado en declaraciones a esta agencia de noticias.

El presidente de Foro Judicial Independiente (FJI) ha mostrado en declaraciones a Europa Press su indignación por una «reacción exagerada, desproporcionada y demagoga por parte de los responsables políticos, que ponen en el tejado del edificio judicial la pelota» que, a su juicio, «han montado ellos solos». «No es un problema interpretativo, sino que en la ley donde decía 8 ahora dice 6. Que ahora digan que incumplimos la ley cuando estamos cumpliéndola la verdad que suena a lo que es. La descalificación y el insulto es el argumento de los que no tienen argumentos. Una reacción tan visceral y una huida hacia delante pone de manifiesto que se quiere matar al mensajero», ha lamentado.